Coarctation of the aorta: evaluation and management
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Coarctation of the aorta is the discrete narrowing of the proximal descending aorta and is the sixth most common lesion in congenital heart disease. Repair of the coarctation can relieve the obstruction, but recurrent coarctation and future aneurysm formation can occur, and a heightened risk of vascular disease is present. This review focuses on advances in the management of native and previously treated coarctation and provides insights into future vascular risk. RECENT FINDINGS: Coarctation of the aorta is associated with other left heart obstructive lesions, and advances in the genetic basis of these conditions have been made. Recurrent coarctation and aneurysm formation are common after surgical and endovascular repair of coarctation of the aorta. Endovascular treatment is an acceptable alternative to surgical repair of native and recurrent coarctation. Covered stents and stent grafts can be used to treat arch complications with a low risk of complications. In spite of repair of the obstruction, hypertension persists and appears to be multifactorial due to a variety of factors, including endothelial dysfunction, aortic stiffness, altered arch morphology and increased ventricular stiffness. SUMMARY: People with previously repaired coarctation of the aorta require long-term surveillance for local complications with aortic imaging and surveillance and management of hypertension to prevent vascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».