Synergies in standardized management systems: some empirical evidence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Management system standards (MSSs) have spread in an unprecedented manner in the last few years. Thus, there are now many companies that rely on more than one such standard to establish the criteria for organizational management systems (MSs). The objective of this article is to analyze the existence of possible synergies in the application of a wide range of MSSs through an examination of the benefits obtained from the implementation of one particular MSS, namely ISO 9001. Design/methodology/approach The starting point is a set of results from an empirical survey of more than 500 Spanish companies. Specifically, the differences between the benefits recognized by companies implementing a single MSS, namely ISO 9001:2000 for quality MSs, and those that implemented a second standard, in this case ISO 14001:2004 for environmental MSs, are discussed. An additional comparison is made between those organizations that have integrated the two MSSs into a single MS and those organizations that have developed separate quality and environmental MSs. Findings The results show that organizations with multiple MSSs actually perceive more benefits from the implementation of ISO 9001 than those that implemented that standard only. Furthermore, organizations with integrated management systems (IMSs) also report higher levels of ISO 9001 benefits compared to those organizations with the ISO 9001 certificate only, but generally not when compared to their counterparts with separate standardized MSs. Originality/value Relatively little is known about the synergies yielded by the use of multiple MSSs or by integrating standardized MSs in organizations. Using the benefits obtained from the implementation of ISO 9001 as a measure, this paper contributes empirical results from a large number of organizations to the study of both of these issues. Therefore, it is of value to researchers and practitioners in quality, environmental, safety, security and other such MSs, but also specifically in the area of IMSs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle