Alexithymia and Sociocultural Factors in a Japanese Sample: A Study with the Rorschach
Notice bibliographique
Résumé
We reexamined the Japanese version of the 20-item Toronto Alexithymia Scale, a self-report sc ale for measuring alexithymic characteristics, by comparing the scores on three factors and the total scores with variables of the Rorschach in a sample of 40 (originally 48) Japanese college students. Based on prior studies, our aims were to further validate the 20-item Toronto Alexithymia Scale by comparing its scores with those on a projective technique. We also investigated whether sociocultural factors, such as repression of hostility. are associated with scores on the 20-item Toronto Alexithymia Scale (especially Factor 3). None of the seven Rorschach Alexithymia Variables were significantly related to the factors and total scores of the 20-item Toronto Alexithymia Scale. However, scores for Factor 1 (difficulty identifying feelings) of the 20-item Toronto Alexithymia Scale correlated positively with scores on Sum C' (reserved responses to emotional stimuli) and Adj es (stimulus demand), suggesting that individuals who score high for Factor 1 experience gloomy, depressive feelings but in constricted ways. Scores for Factor 3 (externally oriented thinking) correlated positively with the D scores (stress tolerance) and negatively with m (situational stress) responses, suggesting that Factor 3 may reflect a psychological defense that enhances stress tolerance. There was a nonsignificant negative correlation between Factor 1 and Factor 3 scores, but, unlike our hypothesis. Factor 3 was neither related to AG (aggression) nor S (space responses reflecting oppositional tendency), indices of aggression or hostility in the Rorschach Comprehensive System. It may be that the 20-item Toronto Alexithymia Scale and the Rorschach measure quite different aspects of personality, but further research is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».