MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091485095 · doi:10.1002/mrm.22966

Mechanisms of proton spin dephasing in a system of magnetic particles

2011· article· en· W2091485095 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectron Spin Resonance Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDephasingStatistical physicsCoherence (philosophical gambling strategy)PhysicsParticle (ecology)Spin (aerodynamics)Condensed matter physicsRelaxation (psychology)Quantum mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For protons diffusing among a system of magnetic particles, the process by which initial phase coherence is lost depends substantially on particle size. In this article, evidence for three dephasing mechanisms is presented: an incremental process at small particle sizes (motional averaging regime), a discrete process at intermediate particle sizes (visit limited regime), and a continuous process at large particle sizes (static dephasing regime). While motional averaging regime and static dephasing regime are well known, the distinct dynamics in visit limited regime are often overlooked. Revisiting earlier analytic treatments for the dynamics in this regime, Monte Carlo simulations are performed to extract the details of dephasing and to test the concept of an inner zone of rapid dephasing herein named the full dephasing zone. It is shown that the emergence of a full dephasing zone marks the transition from motional averaging regime to visit limited regime since protons can be fully dephased in a single encounter. Moving from the visit limited regime to the static dephasing regime, a crossover between a purely discrete process and a purely continuous process occurs. Developing a simple model of the dephasing process, the average dephasing time is demonstrated to be relatively constant thus giving insight into the long lasting plateau in the relaxation rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle