MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091520208 · doi:10.1111/j.1467-8365.2006.00491.x

RENAISSANCE GOTHIC: PICTURES OF GEOMETRY AND NARRATIVES OF ORNAMENT

2006· article· en· W2091520208 sur OpenAlex
Ethan Matt Kavaler

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArt History · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Art History Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInscribed figureNarrativeArtThe RenaissanceModernism (music)Ideal (ethics)Mode (computer interface)Visual artsReading (process)Italian RenaissanceGeometryLiteratureArt historyPhilosophyMathematicsLinguisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The profuse Gothic ornament of the early sixteenth century has often been judged typical of Gothic decline, in accordance with the long‐standing dictates of modernism. Yet ornament offered a means of refurbishing this traditional mode, which was then being challenged by alternative Italian practice. In central Europe especially, architects inscribed conspicuous geometrical patterns on the interior of their churches – on elegantly figured vaults and on the balustrades to galleries and ecclesiastical furnishings. Framed and isolated for regard, these were pictures of geometry that could be received as utterances in that ideal mathematical language of divine conception and creation. Furthermore, designers often arranged geometrical shapes in sequences that invited a narrative reading, imbuing the forms with a sense of direction and purpose. Late Gothic ornament thus provided a commentary on religious authority and mediated the experience of sacred structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle