Combined effects of site preparation, soil properties, and sowing date on the establishment of <i>Pinus sylvestris</i> and <i>Picea abies</i> from seeds
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to determine the effect of site preparation on soil properties and, in turn, the emergence, mortality, and establishment of Pinus sylvestris L. (Scots pine) and Picea abies (L.) Karst. (Norway spruce) seedlings sown in spring and summer along a slope with variation in soil texture and moisture. Three site preparation treatments of varying intensities were studied: exposed C horizon, mound (broken LFHAeB horizons piled over undisturbed ground), and exposed AeB horizons. Seedling emergence was higher in the moist growing season than in the dry one. During a dry growing season, mounds and exposed C horizon had negative effects on soil moisture that increased mortality. Moreover, frost heaving was an important cause of winter mortality on mounds and exposed C horizon, whereas frost heaving was low on exposed AeB horizons, even though soil moisture and the content of fine soil particles (<0.06 mm) were high. Frost heaving mortality was higher for summer-sown than for spring-sown seedlings and for P. abies than for P. sylvestris. Growing season mortality was high following a winter with frost heaving, suggesting that roots were damaged, thereby making seedlings more susceptible to desiccation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».