Ciprofloxacin and Rifampin Have Opposite Effects on Levothyroxine Absorption
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Levothyroxine (L-T4) absorption varies between individuals, and can be affected by various concomitantly administered drugs. Case reports have indicated an association between cotreatment with ciprofloxacin or rifampin and hypothyroidism in patients on a stable L-T4 dose. METHODS: The effects of two antibiotics on T4 absorption were prospectively assessed in a double-blind, randomized, crossover fashion. Eight healthy volunteers received 1000 μg L-T4 combined with placebo, ciprofloxacin 750 mg, or rifampin 600 mg as single doses. We measured total plasma thyroxine (T4) concentrations over a 6-hour period after dosing using liquid chromatography-tandem mass spectrometry. For each study arm, areas under the T4 plasma concentration-time curve (T4 AUCs) were compared. RESULTS: Coadministration of ciprofloxacin significantly decreased the T4 AUC by 39% (p = 0.035), while, surprisingly, rifampin significantly increased T4 AUC by 25% (p = 0.003). CONCLUSION: Intestinal absorption of L-T4 is differentially affected by acute coadministration of ciprofloxacin or rifampin. Mechanistic studies focused on intestinal and possibly hepatic thyroid hormone transporters are required to explain the observed drug interactions with L-T4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».