Systemic Vasculitis in Patients with Hepatitis C Virus Infection with and without Detectable Mixed Cryoglobulinemia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: to describe hepatitis C virus (HCV)-related systemic vasculitis in patients without detectable mixed cryoglobulinemia (MC) and to compare them to typical cases of HCV-MC vasculitis. METHODS: twelve HCV RNA+ patients with histologically proven vasculitis in the absence of detectable MC (cases) were retrospectively compared with 48 HCV RNA+ patients with MC vasculitis (controls). Each case was matched with 4 controls for age and sex. RESULTS: the main epidemiological and virologic features were similar between cases and controls. No clinical difference was found, except for lower rates of arthralgias (33% vs 71%; p = 0.02) and purpura (50% vs 83%; p = 0.03) in cases. Cases showed higher mean serum C3 (1.17 ± 0.21 vs 0.93 ± 0.23 g/l; p = 0.01) and median C4 levels (0.25 vs 0.04 g/l; p < 0.001), lower median serum IgM levels (0.6 vs 1.9 g/l; p < 0.001), and lower rates of rheumatoid factor positivity (8% vs 82%; p < 0.001) than controls. The main histologic features were similar between cases and controls. Immunofluorescence analysis of skin biopsy from 1 case revealed perivascular deposits of C3 and IgA. After treatment, overall clinical response of vasculitis (75% vs 83%) and sustained virological response (40% vs 64%; p = 0.3) were similar between cases and controls, except for higher complete clinical response (42% vs 73%; p = 0.05) in controls. CONCLUSION: HCV-related systemic vasculitis may occur in the absence of detectable MC. Our findings suggest that such vasculitis probably results from immune complex-mediated mechanisms, and that the therapeutic management of such vasculitis should be similar to that of HCV-MC vasculitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».