Functional Similarity Between Electrograms Recorded from an Implantable Cardioverter Defibrillator Emulator and the Surface Electrocardiogram
Notice bibliographique
Résumé
Clinical use of stored electrogram (EGM) configurations currently used in ICDs is limited. The hypothesis that EGMs recorded from electrodes on the ICD surface may improve diagnostic capabilities of the device was tested in the present study. The Buttons on Active Can Emulator (BACE), an ICD-sized device containing four button electrodes, was temporarily placed into a subcutaneous or submuscular left pectoral pocket in 16 patients during ICD implantation. Simultaneous recordings were obtained from the ECG lead II, bipolar EGMs using BACE electrodes, and a bipolar atrial EGM during sinus rhythm (SR), ventricular pacing (VP) at cycle lengths of 500 and 400 ms, and VT. Visible P waves were present in all patients during SR (n = 15), in 5 (33%) of 15 patients during VP, and none of the patients during VT (n = 4) using BACE EGMs and lead II. P and QRS amplitudes and the P:QRS ratio during SR in BACE EGMs were significantly lower than those in lead II. BACE EGMs showed prominent changes in QRS morphology and duration during VP and VT compared to SR, and the magnitude of QRS prolongation during VP was similar to that in lead II. Measurements of PR, QRS, and QT duration during SR showed good agreement between BACE EGMs and lead II. In conclusion, EGMs recorded from electrodes embedded on the ICD housing may potentially improve visual discrimination between supraventricular and ventricular arrhythmias. They also may be useful as a surrogate of the ECG for analysis and monitoring of different components of P-QRS-T complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».