Influence of Apolipoprotein E3 on the Production of Paired Helical Filament in Guamanian Parkinsonism‐dementia Complex/Amyotrophic Lateral Sclerosis and Alzheimer's Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background : Neuropathologically, Guamanian parkinsonism‐dementia complex (PDC) and amyotrophic lateral sclerosis (ALS) are characterized by neuronal loss and neurofibrillary tangles (NFTs). The NFTs are principally composed of paired helical filaments (PHFs) consisting of hyperphosphorylated tau and have been shown to be histopathologically similar to those in Alzheimer's disease (AD). Recent biochemical studies have suggested that the binding of apolipoprotein E3 (ApoE3) to tau may interfere with the hyperphosphorylation of tau, thus resulting in neuroprotective effects. Methods : In order to clarify the influence of ApoE3 on the production of PHFs in various pathological conditions, the ɛ3 allele frequency in patients with Guamanian PDC and ALS, as well as AD, was examined. Results : The results obtained in this study showed no significant differences between these affected groups and each of the controls in terms of the frequency of the ApoE3 allele. Conclusion : Although ApoE3 has been implicated in the production of PHFs, the present study suggests that ApoE3 may not have a strong inhibitory effect on the production of NFTs in these affected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».