EBIS charge breeder for radioactive ion beams at ATLAS
Notice bibliographique
Résumé
The construction of the Californium Rare Isotope Breeder Upgrade (CARIBU) for the Argonne National Laboratory ATLAS facility is completed and its commissioning is being performed. In its full capacity, the CARIBU facility will use fission fragments from a 1 Curie (Ci) 252 Cf source. The ions will be thermalized and collected into a low-energy ion beam by a helium gas catcher, mass analyzed by an isobar separator, and charge bred to higher charge states for acceleration in ATLAS. To reach energies E/A 10 MeV/u, one should inject ions with charge-to-mass ratio (q/A) ⩾ 1/7 into the ATLAS linac. In the first stage, the existing Electron Cyclotron Resonance (ECR) ion source will be used as a charge breeder. The maximum intensity of radioactive ion beams at the output of the gas catcher will not exceed 10 7 ions per second. A charge breeder based on an Electron Beam Ion Source (EBIS) has significant advantages over the ECR option for ion beam intensities up to about 10 9 ions per second, providing 3-4 times higher efficiency and significantly better purity of highly charged radioactive ion beams for further acceleration. The proposed EBIS project for CARIBU will heavily utilize state-of-the-art EBIS technology recently developed at Brookhaven National Laboratory. This will allow us to reduce both the project cost and timescale, simultaneously insuring reliable technical realization of the cutting-edge technology. Several parameters of the CARIBU EBIS charge breeder (EBIS-CB) will be relaxed with respect to the BNL EBIS in favor of higher reliability and lower cost. Technical performance of the CARIBU charge breeder will not suffer from such a relaxation and will provide high efficiency for a whole range of radioactive ion beams. The goal of this paper is to present the initial design of the EBIS charge breeder for radioactive ion beams at ATLAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».