Effectiveness of a Mass Immunization Campaign Using Serogroup C Meningococcal Conjugate Vaccine
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Meningococcal polysaccharide vaccines are of limited effectiveness. New protein-polysaccharide conjugate vaccines have yet to be evaluated in field conditions. OBJECTIVE: To assess the effectiveness of a serogroup C conjugate meningococcal vaccine in an outbreak setting. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: Population-based observational study of cases of invasive serogroup C meningococcal disease from 1996 through 2002 in Quebec identified from the provincial registry of notifiable diseases and from the provincial reference laboratory. In 2001, a mass immunization campaign with a conjugate vaccine was conducted to control an emerging epidemic. The number of vaccinated individuals was extracted from meningococcal immunization registries. MAIN OUTCOME MEASURES: Incidence of invasive meningococcal disease before and 1 year after the campaign in vaccinated and unvaccinated individuals. RESULTS: Vaccination coverage of those 2 months to 20 years was 82.1%. After the campaign, the number of cases of serogroup C disease decreased from 58 in 2001 to 27 in 2002, and the incidence from 7.8 per million to 3.6 per million. Vaccine effectiveness was found to be 96.8% (95% confidence interval, 75.0%-99.9%). There was no observed increase in the incidence of the other serogroups. CONCLUSION: The new conjugate vaccine was effective in controlling an emerging epidemic of serogroup C meningococcal disease, as well as providing short-term protection across a wide age range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».