MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091545708 · doi:10.1063/1.2370749

Microcontroller-based wavemeter using compression locking of an internal mirror reference laser

2006· article· en· W2091545708 sur OpenAlexafffund
M. Ugray, J. E. Atfield, T. G. McCarthy, R. C. Shiell

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesHuman Resources and Skills Development CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversities Space Research Association
Mots-clésLaserElectronic circuitOpticsMichelson interferometerSettling timeMicrocontrollerComputer scienceMaterials scienceWavelengthOptoelectronicsComputer hardwarePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that a highly reliable and compact wavemeter incorporating a reference laser and traveling Michelson interferometer can be controlled, and the unknown wavelength determined, using readily programmable microcontroller circuits. These chips, powered by a 5V supply, each replace a network of many electronic components and enable equipment to be built and debugged in a very short time, to occupy a very small footprint and to be easily modified. With this wavemeter we demonstrate the ease with which programmable microcontrollers can play an important role in a physics research laboratory. We also present, for the first time, the stabilization of an internal mirror HeNe reference laser through direct compression of the glass tube, resulting in stable, mode power balanced operation for a period of more than 8h. This novel stabilization scheme enables a much higher bandwidth and shorter settling time of the servo system than previous heater-based approaches by overcoming technical problems associated with the thermal conductivity of the heater/laser system. The accuracy of the wavemeter has been confirmed by measuring the wavelength of a tunable diode laser as it was scanned across the D1 and D2 lines of Li7, detected through optogalvanic spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207