A comparison of immunogenicity and protective immunity against experimental plague by intranasal and/or combined with oral immunization of mice with attenuated<i>Salmonella</i>serovar Typhimurium expressing secreted<i>Yersinia pestis</i>F1 and V antigen
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the relative immunogenicity and protective efficacy of recombinant X85MF1 and X85V strains of DeltacyaDeltacrpDeltaasd-attenuated Salmonella Typhimurium expressing, respectively, secreted Yersinia pestis F1 and V antigens, following intranasal (i.n.) or i.n. combined with oral immunization for a mouse model. A single i.n. dose of 10(8) CFU of X85MF1 or X85V induced appreciable serum F1- or V-specific IgG titres, although oral immunization did not. Mice i.n. immunized three times (i.n. x 3) with Salmonella achieved the most substantial F1/V-specific IgG titres, as compared with corresponding titres for an oral-primed, i.n.-boosted (twice; oral-i.n. x 2) immunization regimen. The level of V-specific IgG was significantly greater than that of F1-specific IgG (P<0.001). Analysis of the IgG antibodies subclasses revealed comparable levels of V-specific Th-2-type IgG1 and Th-1-type IgG2a, and a predominance of F1-specific Th-1-type IgG2a antibodies. In mice immunized intranasally, X85V stimulated a greater IL-10-secreting-cell response in the lungs than did X85MF1, but impaired the induction of gamma-interferon-secreting cells. A program of i.n. x 3 and/or oral-i.n. x 2 immunization with X85V provided levels of protection against a subsequent lethal challenge with Y. pestis, of, respectively, 60% and 20%, whereas 80% protection was provided following the same immunization but with X85MF1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».