MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091566642 · doi:10.1080/2201473x.2014.1000909

Returning to the water to enact a treaty relationship: the Two Row Wampum Renewal Campaign

2015· article· en· W2091566642 sur OpenAlexaffabout
Jessica Hallenbeck

Notice bibliographique

RevueSettler Colonial Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMetisEntitlement (fair division)ColonialismTreatyLawPoliticsSociologyMohawkMedia studiesPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Two Row Wampum is the first treaty between Europeans and Indigenous Nations on Anowarakowa Kawennote/Great Turtle Island/North America.11. Both Teioháte and Anowarakowa Kawennote are Mohawk words from Taiaiake Alfred, Wasáse: Indigenous Pathways of Action and Freedom (Peterborough, ON: Broadview Press, 2005): 30. For other words from different Nations in the Confederacy, see http://honorthetworow.org/learn-More/history/ (accessed December 12, 2014). The 2013 Two Row Wampum Renewal Campaign culminated in a 14-day paddle on the Mahicantuck/Hudson River. This article draws on the author's experience as a participant and interviews conducted with full trip paddlers and organizers to argue that the enactment (re)inscribed the Two Row Wampum treaty relationship into the waters of the Mahicantuck/Hudson, the surrounding landscape, and enactment paddlers. The renewal campaign is one example of how water can form the basis of decolonial political practice, revealing colonial understandings of territory, law, and entitlement.22. Interviews were conducted under the terms of the University of British Columbia's ethics review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0260,016
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSettler Colonial StudiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207