MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091570466 · doi:10.1175/jas3900.1

Refinements to Ice Particle Mass Dimensional and Terminal Velocity Relationships for Ice Clouds. Part II: Evaluation and Parameterizations of Ensemble Ice Particle Sedimentation Velocities

2007· article· en· W2091570466 sur OpenAlexaff
Andrew J. Heymsfield, Gerd‐Jan van Zadelhoff, David P. Donovan, Frédéric Fabry, Robin J. Hogan, Anthony J. Illingworth

Notice bibliographique

RevueJournal of the Atmospheric Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésIce cloudParticle (ecology)Range (aeronautics)RadarTerminal velocityMeteorologyAtmospheric sciencesIce crystalsGeologyEnvironmental sciencePhysicsMechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This two-part study addresses the development of reliable estimates of the mass and fall speed of single ice particles and ensembles. Part I of the study reports temperature-dependent coefficients for the mass-dimensional relationship, m = aDb, where D is particle maximum dimension. The fall velocity relationship, Vt = ADB, is developed from observations in synoptic and low-latitude, convectively generated, ice cloud layers, sampled over a wide range of temperatures using an assumed range for the exponent b. Values for a, A, and B were found that were consistent with the measured particle size distributions (PSD) and the ice water content (IWC). To refine the estimates of coefficients a and b to fit both lower and higher moments of the PSD and the associated values for A and B, Part II uses the PSD from Part I plus coincident, vertically pointing Doppler radar returns. The observations and derived coefficients are used to evaluate earlier, single-moment, bulk ice microphysical parameterization schemes as well as to develop improved, statistically based, microphysical relationships. They may be used in cloud and climate models, and to retrieve cloud properties from ground-based Doppler radar and spaceborne, conventional radar returns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Atmospheric SciencesMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207