Effects of Wetting Behaviour on Residual Trapping in CO2-Brine Systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract After injecting CO2 into the formations containing brine, it starts to penetrate to upper sections and will be trapped under a geological barrier, during this period the formation brine will imbibe the CO2 and some portion of it will be trapped in the pore spaces. Capillary forces prevent complete drainage of CO2 and residual saturation remains trapped in the pores. Wetting behaviour of the CO2-brine system and relative permeability to each of the phases are important modeling parameters in this phenomenon. In such a system with cycling behaviour, hysteresis in relative permeability has strong effect on trapping. There are debates on wetting behaviour of candidate formations for CO2 storage. Different wettability conditions of the formations, affect the residual trapping mechanism. In this study, theoretical concept of residual trapping is defined through flow equations, and the effect of wettability is discussed by conceptual models. To verify the theoretical concept, different wettability conditions are modeled based on the Utsira formation of Sleipner reservoir and also the Viking formation (Canadian brine formation). Hysteresis in relative permeability and capillary pressure is considered in the modeling of both cases. Results indicate that different wettability cases including strongly water wet to intermediate and slightly water wet condition, gives variation in the predicted trapped volume of CO2. This variation is from about 2 to 13% in different scenarios of this case study. Results of the simulations verify that wettability behaviour has both short and long term consequences in CO2 trapping. In low permeability simulation case, residual CO2 volume is more sensitive to the wettability condition. Results are dependent on the choice of hysteresis models but wetting behaviour of the system is the main subject that is targeted in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».