MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091581640 · doi:10.1139/w09-002

<i>Pseudomonas fluorescens ompW</i>: plasmid localization and requirement for naphthalene uptake

2009· article· en· W2091581640 sur OpenAlexvenueno aff
Tracy M. Neher, Donald R. Lueking

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuppression subtractive hybridizationPseudomonas fluorescensBiologyEffluxcDNA libraryGenePorinPlasmidComplementary DNAPseudomonasMutantCatabolismBiochemistryMicrobiologyEscherichia coliMolecular biologyBacteriaGeneticsBacterial outer membraneMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suppressive subtractive hybridization has been utilized to generate a cDNA library of genes differentially expressed in naphthalene grown cells of Pseudomonas fluorescens. The library was devoid of genes known to be associated with naphthalene catabolism, but was enriched in genes related to cellular uptake and efflux systems. The gene for OmpW, which was present in the cDNA library and has been proposed to encode a porin for the transport of hydrophobic molecules, was isolated, cloned, and sequenced. This gene was shown to be exclusively localized on a large catabolic plasmid possessed by the organism, and its specific mutation resulted in the loss of the organism's ability to grow on naphthalene and several other polycyclic aromatic hydrocarbons. It is proposed that a primary response by P. fluorescens to the presence of naphthalene is the elevation of the cellular mechanism(s) required for its assimilation. The presence of genes related to the uptake and efflux mechanisms present following suppressive subtractive hybridization supports this proposal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207