MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091586411 · doi:10.4138/atlgeol.2015.007

Late Wisconsinan and Holocene development of Grand Lake Meadows area and southern reaches of the Saint John River Valley, New Brunswick, Canada

2015· article· en· W2091586411 sur OpenAlexaffvenueabout
B. E. Broster, Pamela J. Dickinson

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyRadiocarbon datingHoloceneDeglaciationMarine transgressionOceanographySAINTArchaeologyPaleontologyGeomorphologyStructural basinGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p align="LEFT">A 67 m near-continuous stratigraphic core was recovered from drilling at Grand Lake Meadows, located near the junction of Grand Lake and the Saint John River, approximately 40 km south of Fredericton, New Brunswick. From analyses of recovered samples and finite radiocarbon dating, four phases of development of the study site and surrounding environs were identified to have occurred following the Late Wisconsinan glacial maximum. Phase I, related to the formation of the DeGeer Sea, commenced more than 15 000 calyBP from deglaciation accompanied by marine transgression. Phase II began ~14 000 calyBP and continued until approximately ~8000 calyBP during which time there was major isostatic readjustment in the region and formation of a stratified, mostly brackish, ancestral Grand Lake and transformation into a mostly freshwater, Lake Acadia. Phase III began shortly after 8000 calyBP and continued until after 3000 calyBP accompanied by return of the Saint John River to a fluvialdominated system after down-cutting an outlet at the Reversing Falls gorge, and draining much of Lake Acadia. During phase IV, ~3000 calyBP to present, estuarine conditions were initiated as marine water advanced upstream over the Reversing Falls, leading to the development of the modern river system and Grand Lake Meadows.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207