The Precipitation of Primary Carbides in IN718 and its Relation to Solidification Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The solidification structure of remelt ingots of IN718 has been modeled by many authors using a number of different computation techniques.The models have generally been validated by comparing the computed liquidus line with the "pool profile" as outlined by a variety of techniques in industrial ingots.Recent models have also been validated by comparing the dendrite spacings predicted by the computed solidification parameters to those derived from laboratory directional solidification experiments.Both these methods have strong drawbacks.The "pool profile" is almost certainly not the liquidus line in a practical ingot due to supercooling and to momentum transfer from the bulk liquid to the interdendritic liquid in the region where the solid fraction is small.In the case of the dendrite spacings, the nature of the spacings' dependence on the solidification parameters means that the variations expected in practical ingots are close to the precision with which the spacings can be determined.We therefore lack sufficient means to properly test the computed ingot structures against actual practice.A further test of computed ingot thermal conditions has been used.In this test, the average size of primary NbC precipitates is used as the solidification monitor.Laboratory directional solidification experiments have shown that this parameter is sensitive to the local solidification time and can thus be used to check the computed position of the solidus relative to the computed liquidus.The purpose of the present work is to determine the extent to which this method is valid over the range of compositions which are use for alloy IN718.We find that the method is valid provided that the correct relationship is used for the alloy composition in question.The method, however, is difficult to implement in practice due to the problem of determining exactly which carbides in the microstructure are the appropriate primary particles.This difficulty reduces the method to one which is of the same order of precision as the one which uses dendrite spacings.Nonetheless, the method is a useful additional determination of the solidification parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».