MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091600211 · doi:10.1002/hipo.20136

Medial septal modulation of the ascending brainstem hippocampal synchronizing pathways in the freely moving rat

2005· article· en· W2091600211 sur OpenAlexaff
Brian H. Bland, J. Andrew Bird, Jesse Jackson, Kiyohisa Natsume

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulationHippocampal formationNeuroscienceHippocampusChemistryBrainstemIntensity (physics)PsychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rats implanted with hippocampal recording electrodes were tested in a wheel-running apparatus under three conditions: (1) independent electrical stimulation of the medial septal nucleus (MS); (2) independent electrical stimulation of the posterior hypothalamic nucleus (PH); and (3) combined electrical stimulation of the MS and PH using pairings of two stimulation conditions, 7 or 10 Hz stimulation of the MS, and a low- or high-intensity PH stimulation. Quantitative measures of running speed were taken, and hippocampal recordings were subjected to fast-Fourier transform analysis. Electrical stimulation of the PH induced wheel-running behavior; running speed and the accompanying hippocampus (HPC) theta frequency increased with increase in stimulation intensity. Electrical stimulation of the MS failed to induce wheel-running behavior despite the fact that HPC theta was induced at the frequency of the applied stimulation (7 and 10 Hz). Electrical stimulation of the MS reset the frequency of HPC theta induced by PH stimulation in both the upward and downward directions and increased theta power, while wheel-running speed was modulated in a downward direction only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207