Macrocyclic and Lantern Complexes of Palladium(II) with Bis(amidopyridine) Ligands: Synthesis, Structure, and Host−Guest Chemistry
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of [PdCl2(NCPh)2] in a 1:1 ratio with the bis(amidopyridine) ligands LL=C6H3(5-R)(1,3-CONH-3-C5H4N)2 with R=H (1a) or R=t-Bu (1b) give the corresponding neutral dipalladium(II) macrocycles trans,trans-[Pd2Cl4(mu-LL)2], 2a and 2b, which crystallize from dimethylformamide with one or two solvent molecules as macrocycle guests. The reaction of [PdCl2(NCPh)2] with LL in a 1:2 ratio gave the cationic lantern complex [Pd2(mu-LL)4]Cl4, 3c (LL=1b), and the reaction in the presence of AgO2CCF3 gave the corresponding trifluoroacetate salts [Pd2(mu-LL)4](CF3CO2)4, 3a (LL=1a) and 3b (LL=1b). These lantern complexes exhibit a remarkable host-guest chemistry, as they can encapsulate cations, anions, and water molecules by interaction of the guest with either the electrophilic NH or the nucleophilic C=O substituents of the amide groups, which can be directed toward the center of the lantern through easy conformational change. The structures of several of these host-guest complexes were determined, and it was found that the cavity size and shape vary according to the ligand conformation, with Pd...Pd separations in the range from 9.45 to 11.95 A. Supramolecular ordering of the lanterns was observed in the solid state, through either hydrogen bonding or secondary bonding to the cationic palladium(II) centers. The selective inclusion by the lantern complexes of alkali metal ions in the sequence Na+ >> K+ >> Li+ was observed by ESI-MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».