Genetic Hypercalciuric Stone-Forming Rats Have a Primary Decrease in BMD and Strength
Notice bibliographique
Résumé
Kidney stone patients often have a decrease in BMD. It is unclear if reduced BMD is caused by a primary disorder of bone or dietary factors. To study the independent effects of hypercalciuria on bone, we used genetic hypercalciuric stone-forming (GHS) rats. GHS and control (Ctl) rats were fed a low Ca (0.02% Ca, LCD) or a high Ca (1.2% Ca, HCD) diet for 6 wk in metabolic cages. All comparisons are to Ctl rats. Urine Ca was greater in the GHS rats on both diets. GHS fed HCD had reduced cortical (humerus) and trabecular (L(1)-L(5) vertebrae) BMD, whereas GHS rats fed LCD had a reduction in BMD similar to Ctl. GHS rats fed HCD had a decrease in trabecular volume and thickness, whereas LCD led to a approximately 20-fold increase in both osteoid surface and volume. GHS rats fed HCD had no change in vertebral strength (failure stress), ductibility (failure strain), stiffness (modulus), or toughness, whereas in the humerus, there was reduced ductibility and toughness and an increase in modulus, indicating that the defect in mechanical properties is mainly manifested in cortical, rather than trabecular, bone. GHS rat cortical bone is more mineralized than trabecular bone and LCD led to a decrease in the mineralization profile. Thus, the GHS rats, fed an ample Ca diet, have reduced BMD with reduced trabecular volume, mineralized volume, and thickness, and their bones are more brittle and fracture prone, indicating that GHS rats have an intrinsic disorder of bone that is not secondary to diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».