Timing of high-grade metamorphism in central Turkey and the assembly of Anatolia
Notice bibliographique
Résumé
The timing of metamorphism of the crystalline massifs in western and central Turkey (Menderes, Kırșehir, Nigde, Akdag) is important information for understanding the assembly of Anatolia and the thermal–tectonic evolution of the Turkish segment of the Alpine–Himalayan belt. The high-grade basement rocks of the massifs are polymetamorphic, and the complexity of interpreting ages obtained from zircon and other minerals has led to a longstanding debate about the significance and regional extent of Neoproterozoic v. younger (Mesozoic, Cenozoic) metamorphism. New U–Pb SHRIMP (sensitive high-resolution ion microprobe) analyses of monazite from a garnet–sillimanite gneiss in the Kırșehir Massif, central Anatolia, document Late Cretaceous (84.1 ± 0.8 Ma) high-temperature metamorphism. This Late Cretaceous age for central Anatolian metamorphism is at least 50 Ma older than Alpine metamorphism in the Menderes Massif in western Turkey. Models that propose a continuous Anatolide–Tauride tectonic zone, with central Anatolia as a promontory, cannot explain such a large time difference within a small region. Unless the Menderes ages have been reset by Aegean thermal–tectonic events, Anatolia probably formed from a collage of continental fragments rather than by simple collision of an irregular Tethyan platform with Eurasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».