Usefulness of Transesophageal Echocardiography in the Isolation of Pulmonary Veins in the Treatment of Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: New imaging strategies for atrial fibrillation (AF) ablation should enhance the safety of this technique. The role of transesophageal echocardiography (TEE) in this setting has not been prospectively evaluated. METHODS: Under general anesthesia, 85 patients underwent TEE-guided AF ablation. A hybrid technique was performed with circular pulmonary veins (PV) lesions and antrum and ostial electrical isolation guided by TEE. TEE excluded left atrial (LA) thrombus, guided transseptal puncture and catheter positioning, and helped to identify PV ostia and their velocities. The TEE probe localized the esophagus, its temperature (T degrees ) and micro bubbles formation. RESULTS: Overall, one patient had a LA clot. The esophagus was located close to left PV in 38%, the right PV in 28%, midline in 17% and with an oblique course in 17% of patients. Right and left superior PV velocities were detected in 100%, left inferior PV in 88% and right inferior PV in 82% of patients. Microbubbles were detected in 9 patients (11%). Elevation of TEE T degrees occurred in 14 patients (16%) and was regularly observed when lesions were applied over the TEE probe shadow, in close proximity to the posterior wall. Two major complications (1 tamponade, 1 PV laceration) occurred and were detected early by TEE. CONCLUSIONS: TEE offers advantages compared to a map-guided only approach. It is a reliable tool to assess esophagus T degrees and localization, guide transseptal puncture, delineate the PV ostia, and monitor complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».