MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091640072 · doi:10.1073/pnas.0710316105

Nck adaptor proteins control the organization of neuronal circuits important for walking

2007· article· en· W2091640072 sur OpenAlexaff
J. Paul Fawcett, John Georgiou, Julie Ruston, Friedhelm Bladt, Andrew T. Sherman, Neil Warner, Bechara J. Saab, Rizaldy P. Scott, John Roder, Tony Pawson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteDalhousie UniversityMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceBiologyAxon guidanceSignal transducing adaptor proteinCorticospinal tractNervous systemReceptor tyrosine kinaseCell biologyAxonSignal transductionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intracellular signaling targets used by mammalian axon guidance receptors to organize the nervous system in vivo are unclear. The Nck1 and Nck2 SH2/SH3 adaptors (collectively Nck) can couple phosphotyrosine (pTyr) signals to reorganization of the actin cytoskeleton and are therefore candidates for linking guidance cues to the regulatory machinery of the cytoskeleton. We find that selective inactivation of Nck in the murine nervous system causes a hopping gait and a defect in the spinal central pattern generator, which is characterized by synchronous firing of bilateral ventral motor neurons. Nck-deficient mice also show abnormal projections of corticospinal tract axons and defective development of the posterior tract of the anterior commissure. These phenotypes are consistent with a role for Nck in signaling initiated by different classes of guidance receptors, including the EphA4 receptor tyrosine kinase. Our data indicate that Nck adaptors couple pTyr guidance signals to cytoskeletal events required for the ipsilateral projections of spinal cord neurons and thus for normal limb movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207