MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091643156 · doi:10.1002/ajim.20288

Nerve conduction and sensorineural function in dental hygienists using high frequency ultrasound handpieces

2006· article· en· W2091643156 sur OpenAlexaff
Martin Cherniack, A. J. Brammer, Tohr Nilsson, Ronnie Lundström, John D. Meyer, Tim Morse, Gregory Neely, Donald R. Peterson, E. Toppila, Nicholas Warren, M. Atwood-Sanders, Claudia Michalak-Turcotte, U. Abbas, Heather Bruneau, Marc Croteau, R. W. Fu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Industrial Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational health in dentistry
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesNational Institute for Occupational Safety and Health
Mots-clésMedicineMechanoreceptorWristSensory nerveNerve injuryDentistrySensory systemAnatomySurgeryInternal medicineStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Oscillatory vibration from industrial power tools poses a well-recognized risk of peripheral nerve injury. There have been reports of elevated vibrotactile perception thresholds (VPT) among dentists, dental technicians, and dental hygienists, using rotary devices and ultrasonics. Elevated VPTs are an indicator of small fiber nerve or mechanoreceptor injury, but the high frequencies associated with dental instruments are presumed by the ISO to exceed physiological response upper thresholds. This study examines nerve conduction and sensorineural deficits in dental hygienists. METHODS: A cross-sectional study of 94 experienced dental hygienists was conducted to assess peripheral nerve function and clinical signs and symptoms. Specialized testing included measurement of VPTs for three different categories of mechanoreceptors, sensory nerve conduction tests with fractionated digit and palmar segments, and measurement of calibrated pinch force with force sensitive resistors (FSRs) during a simulated procedure. RESULTS: Chronic hand paresthesias were described by 44.7% of experienced dental hygienists. Sensory nerve conduction velocity (SNCV) across the wrist-palm segment of the median nerve. VPTs were particularly elevated at the FAII mechanoreceptor among experienced dental hygienists. Compared to participants without carpal tunnel syndrome (CTS), as defined by study criteria, 14 experienced hygienists with diagnosed CTS had almost twice the average weekly use of vibratory instruments -8.3 hr versus 4.5 hr, and had SNCV deficits along the digit -47.11 m/sec (+8.70) versus 42.57 m/sec (+8.25), and across the wrist -44.04 m/sec (+7.15) versus 41.36 m/sec (+9.27). There was a distinct subset of dental hygienists (27%) with a combination of low calibrated pinch force in simulations, subjective loss of strength and elevated VPTs, especially in the FAII mechanoreceptor population -110.82 db (+8.57) versus 104.84 db (+6.80) in the rest of the cohort. This subset also had a higher prevalence of paresthesias (67% vs. 39%) and greater cumulative vibration exposure (OR = 1.206 [CI 1.005-1.448]), than other hygienists. CONCLUSIONS: The high levels of paresthesias observed among dental hygienists appear to be attributable to several pathophysiological mechanisms, including, sensory nerve demyelination at the carpal tunnel and intrinsic to the digits, and dysfunction of fingertip mechanoreceptors. A distinct sub-population appears to exhibit a high level of accumulated abnormality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Industrial MedicineMême sujetOccupational health in dentistryTravaux en français237 207