THEMIS observations of substorms on 26 February 2008 initiated by magnetotail reconnection
Notice bibliographique
Résumé
On 26 February 2008, the THEMIS satellites observed two substorms that occurred at about 0405 and 0455 UT. Angelopoulos et al. (2008) made a comprehensive study of the second event. In this paper we display detailed features of the two substorms with emphasis on the first. In both substorms, a distinct auroral intensification occurred during the earliest stage of onset, about 1 to 2 min after midtail reconnection began. This initial intensification was weak and localized and thus had the signatures of a pseudobreakup. In both substorms, a second, major intensification occurred next in the substorm onset sequence, followed by rapid and extensive poleward expansion. This second intensification had the features of the major expansion onset and was nearly coincident with observations of earthward flows and magnetic dipolarization in the near‐Earth tail. During the growth phase of the two substorms, open magnetic flux accumulated in the polar cap; in the expansion/recovery phase the polar cap open flux was quickly reduced. These observations are in agreement with the assertion that tail reconnection initiates the initial pseudobreakup and the ensuing major expansion and releases and transports energy to eventually cause near‐Earth dipolarization and the expansion phase onset of these two substorms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».