Durable Hepatitis B Surface Antigen Decline in Hepatitis B E Antigen-Positive Chronic Hepatitis B Patients Treated with Pegylated Interferon-α2B: Relation to Response and HBV Genotype
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: On-treatment decline of serum hepatitis B surface antigen (HBsAg) may reflect the immunomodulatory effect of pegylated interferon (PEG-IFN) for hepatitis B e antigen (HBeAg)-positive chronic hepatitis B (CHB). We compared HBsAg decline across HBV genotypes between combined responders (HBeAg loss and HBV DNA<10,000 copies/ml at week 78), HBeAg responders (HBeAg loss with HBV DNA>10,000 copies/ml) and non-responders. METHODS: HBsAg was measured at baseline, on-treatment and 6 months post-treatment in 221 HBeAg-positive CHB patients treated with PEG-IFN with or without lamivudine for 52 weeks, and in a representative subgroup of 142 patients at long-term follow-up (LTFU; mean 3.0 years). RESULTS: On-treatment HBsAg decline significantly varied according to HBV genotype (A and B more than C and D; P<0.001). On-treatment HBsAg decline also differed between patients with a combined response (n=43) and those without (n=178; 3.34 versus 0.69 log IU/ml decline at week 52; P<0.001). Among patients without a combined response, no difference was observed between HBeAg responders (n=41) versus non-responders (n=137). HBsAg decline was sustained in combined responders and progressed to 3.75 log IU/ml at LTFU. Patients with a combined response achieved pronounced HBsAg declines, irrespective of HBV genotype, and those who achieved HBsAg levels <1,000 IU/ml at week 78 had a high probability of a sustained response and HBsAg clearance through LTFU. CONCLUSIONS: On-treatment HBsAg decline during PEG-IFN therapy for HBeAg-positive CHB depends upon HBV genotype. Patients with a combined response to PEG-IFN achieve a pronounced HBsAg decline, irrespective of HBV genotype, which is sustained through 3 years of off-treatment follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».