MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091658142 · doi:10.1109/icc.2013.6655175

Rate-adaptive FSO communication via rate-compatible punctured LDPC codes

2013· article· en· W2091658142 sur OpenAlex
Linyan Liu, Majid Safari, Steve Hranilovic

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPuncturingLow-density parity-check codeComputer scienceBit error rateScintillationFree-space optical communicationElectronic engineeringKeyingChannel capacityAdaptive opticsCommunications systemModulation (music)On-off keyingChannel (broadcasting)Decoding methodsPhase-shift keyingOptical communicationTelecommunicationsOpticsPhysicsEngineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, rate-adaptive free-space optical (FSO) communication is studied using experimental data measured over a 1.87 km terrestrial FSO link in different weather conditions. To accommodate to the channel gain fluctuations induced by atmospheric turbulence and/or weather variations, a rate-adaptive communication system is implemented by puncturing low-density parity-check (LDPC) codes in a rate-compatible fashion. Beside the conventional random puncturing method, an optimized intentional puncturing technique is employed. Using experimental data and on-off-keying (OOK) modulation, the performance of the rate-adaptive FSO system operating at different signaling rates is evaluated. Unlike uncoded OOK, the rate-adaptive technique provides reliable and efficient FSO communication under different weather conditions and scintillation indices. Applying intentional puncturing can further improve the efficiency of the FSO system in terms of throughput.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207