Inverse relationship between understory light and foliar nitrogen along productivity gradients of boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
The constraints of light and N on sapling growth in forest understories can covary with site productivity, but this reciprocal relationship is not always recognized when describing stand dynamics. To facilitate this, we examined light availability and foliar N status of understory subalpine fir ( Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) along natural productivity gradients of old-growth boreal forests in British Columbia, Canada. Understory light declined with soil fertility, from a high of 30% of full sun on poor sites to as low as 15% on very rich sites. In contrast, understory foliar N concentration (N%) of subalpine fir increased with soil fertility (ranging from 9.3 to 14.2 g·kg–1) and paralleled asymptotic stand height, despite growing in the shade. Trends in foliar N% of the understory were comparable with overstory subalpine fir, and both increased in foliar N% with soil fertility more so than lodgepole pine ( Pinus contorta Dougl. ex Loud.). Foliar N per unit leaf area of the suppressed understory was fairly consistent and relatively low (approximately 2.0 g N·m–2), suggesting no net change in the resource constraints to growth along the productivity gradient. The inherent linkages between soil fertility, light attenuation, and species N nutrition provides a useful framework for understanding regeneration dynamics over a full range of site potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».