Experiences of Pediatric Emergency Physicians in Providing Alcohol-Related Care to Adolescents in the Emergency Department
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The emergency department (ED) is a key clinical care setting for identifying and managing patients with alcohol-related presentations. We explored the experiences of emergency physicians in providing alcohol-related care to adolescents. METHODS: Purposeful sampling was used to identify pediatric emergency physicians with at least 1 year of experience (n = 12) from pediatric EDs across Canada. Data were collected via telephone using a semistructured interview guide. Hermeneutic phenomenology was used to identify common and unique experiences among respondents, using Moustakas' immersion/crystallization procedures. RESULTS: Physicians expressed frustration with patient behaviors accompanying intoxication and described providing care as a struggle; developing an effective therapeutic alliance was challenging. Physicians believed intoxicated adolescent patients required more clinical time and resources than they could offer. Although physicians described the ED as unsuitable for ensuring continuity of care and addressing the broader social issues that accompany alcohol use, they did view the ED as a place to medically stabilize the patient and initiate a discussion on alcohol use and its harmful effects. CONCLUSIONS: Pediatric ED physicians struggled during the caring experience and were skeptical that broader, more chronic social issues that are often associated with adolescent alcohol misuse can be effectively managed in a clinical setting where they feel primarily responsible for providing medical stabilization. Physicians did believe the ED was an appropriate place to ensure medical stability of a patient and then initiate a conversation regarding alcohol use and its harmful effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».