MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091676566 · doi:10.1088/0953-8984/21/36/364206

Formation of diamond in the Earth’s mantle

2009· article· en· W2091676566 sur OpenAlexaff
Thomas Stachel, Jeff W. Harris

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMantle (geology)GeologyGeochemistryMineral redox bufferKimberliteCratonArcheanProterozoicLithosphereIncompatible elementEarth sciencePartial meltingPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The principal sources of natural diamonds are peridotitic (about 2/3 of diamonds) and eclogitic (1/3) domains located at 140-200 km depth in the subcratonic lithospheric mantle. There, diamonds probably form during redox reactions in the presence of melt (likely for eclogitic and lherzolitic diamonds) or under subsolidus conditions in the presence of CHO fluids (likely for harzburgitic diamonds). Co-variations of δ(13)C and the nitrogen content of diamonds suggest that two modes of formation may have been operational in peridotitic sources: (1) reduction of carbonates, that during closed system fractionation drives diamond compositions to higher δ(13)C values and lower nitrogen concentrations and (2) oxidation of methane, that in a closed system leads to a trend of decreasing δ(13)C with decreasing nitrogen. The present day redox state of subcratonic lithospheric mantle is generally too reduced to allow for methane oxidation to be a widespread process. Therefore, reduction of carbonate dissolved in melts and fluids is likely the dominant mode of diamond formation for the Phanerozoic (545 Ma-present) and Proterozoic (2.5 Ga-545 Ma). Model calculations indicate, however, that for predominantly Paleoarchean (3.6-3.2 Ga) to Mesoarchean (3.2-2.8 Ga) harzburgitic diamonds, methane reduction is the principal mode of precipitation. This suggests that the reduced present day character (oxygen fugacity below carbonate stability) of peridotitic diamond sources may be a secondary feature, possibly acquired during reducing Archean (>2.5 Ga) metasomatism. Recycling of biogenic carbonates back into the mantle through subduction only became an important process in the Paleoproterozoic (2.5-1.6 Ga) and diamonds forming during carbonate reduction, therefore, may predominantly be post-Archean in age. For eclogitic diamonds, open system fractionation processes involving separation of a CO(2) fluid appear to dominate, but in principal the same two modes of formation (methane oxidation, carbonate reduction) may have operated. Direct conversion of graphitized subducted organic matter is not considered to be an important process for the formation of eclogitic diamonds. The possible derivation of (12)C enriched carbon in eclogitic diamonds from remobilized former organic matter is, however, feasible in some cases and seems likely involved, for example, in the formation of sublithospheric eclogitic diamonds from the former Jagersfontein Mine (South Africa).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207