Lactide polymerization with iron alkoxide complexes
Notice bibliographique
Résumé
This report presents the results of a study on the preparation of iron alkoxide complexes chelated by diiminopyridine ligands and their role in the room temperature polymerization of rac-lactide. Reaction of N,N′-(p-R-C6H4CH2)2-diiminopyridines (R = H (1), F (2)) with FeX2 (X = Cl, Br) yielded the homoleptic complexes [(1)2Fe][FeX4] or [(2)2Fe][FeX4], respectively. Treating the latter with Na[BPh4] afforded the anion exchange product [(2)2Fe][BPh4]2, which was characterized by 1H NMR and absorption spectroscopy, combustion analysis, and single crystal X-ray diffraction. Various attempts to grow crystals of [(1)2Fe][FeX4] and [(2)2Fe][FeX4] culminated in the isolation of single crystals of [(2)2Fe][Cl6Fe2O] that was characterized by X-ray diffraction. Attempted synthesis of well-defined, mononuclear alkoxide derivatives from [(1)2Fe]2+ or [(2)2Fe]2+ gave mostly intractable products, but in one case we obtained the crystallographically characterized sodium iron cluster Na4Fe2(OC6H4F)8(THF)2. An aryloxide derivative proved accessible by reaction of NaOC6H4F with the mono-ligand precursor LFeCl2 (L = N,N′-dimesityl-diiminopyridine), but characterization of LFe(OC6H4F)2 was limited to a single crystal X-ray diffraction analysis, owing to unsuccessful attempts at isolating pure samples. The difficulties encountered in the isolation of pure alkoxide derivatives prompted us to use in-situ generated LFe(OEt)2 for studying the polymerization of rac-lactide. This system was found to be moderately active at room temperature and with a slight preference for the formation of a heterotactic polymer (Pr = 0.54–0.65). Large polydispersities of 1.5–2.0 indicated the presence of transesterification side-reactions, which were confirmed by the presence of peaks with m/z = n 144 + M(EtOH) + M(Na+) and m/z = (n + 0.5) 144 + M(EtOH) + M(Na+) in MALDI-MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».