MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091691405 · doi:10.2118/167367-ms

Managing of Hybrid Steam-solvent Injection Distribution for Maximizing Recovery Factor in Heterogeneous Reservoir

2013· article· en· W2091691405 sur OpenAlexaboutno aff
Suranto Suranto, Wisup Bae, Ratna Widyaningsih, Muslim Muslim, T.A. Gunadi, Asep Kurnia Permadi

Notice bibliographique

RevueSPE Kuwait Oil and Gas Show and Conference · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Institute of Energy Technology Evaluation and PlanningMinistry of Knowledge Economy
Mots-clésPetroleum engineeringSolventSteam injectionPerforationAsphaltEnvironmental scienceSaturation (graph theory)Materials scienceProcess engineeringChemistryGeologyEngineeringComposite materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Steam Assisted Gravity Drainage process has been done and successfully implemented for the producing of the Canadian heavy oils and bitumen. Although it is commercially proven, but it still uses high energy intensity and has high environmental impact. To reduce those side effects, hybrid steam-solvent is proposed as one of the alternative processes in order to reduce the problems. There are some challenges in reservoir heterogeneity correlated with steam-solvent injection. In conventional process, spreading of steam-solvent is able to be controlled using bottom-hole pressure injection and liquid production rate. In heterogeneous reservoirs however, each part of the horizontal well will have different optimum operation conditions. This paper presents a strategy for hybrid steam-solvent optimization using ICVs (interval control valves) to maximize energy efficiency. To provide an overview of this phenomenon, the synthetic reservoir model is built from McMurray Formation. Bitumen saturation distribution and rock properties are created using geostatistic method and validated using several wells. The reservoir models were run using several operating conditions to achieve the most realistic interpretation. Sensitive variables are steam injection pressure, length grouping of perforations, managing of perforation openings, and solvent concentration. Afterwards, steam efficiency and solvent affectivities are evaluated during 15 years of project life. Simulation results show that the managing of steam injection will increase heat efficiency up to 7.4% compared with conventional perforations. Furthermore, in the hybrid steam-solvent injection, the recovery factor will be better 8% compared to without adjustment in solvent concentration of 10% volume. Finally, retention of solvent injection can also reduce until 30% by this managing of processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Kuwait Oil and Gas Show and ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207