MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091713712 · doi:10.1021/bi052332s

Structural Model of the BCL-w−BID Peptide Complex and Its Interactions with Phospholipid Micelles<sup>,</sup>

2006· article· en· W2091713712 sur OpenAlexaff
A. Yu. Denisov, Gang Chen, Tara Sprules, Tudor Moldoveanu, Pierre Beauparlant, Kalle Gehring

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicellePhospholipidPeptideChemistryBiochemistryOrganic chemistryMembraneAqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A peptide corresponding to the BH3 region of the proapoptotic protein, BID, could be bound in the cleft of the antiapoptotic protein, BCL-w. This binding induced major conformational rearrangements in both the peptide and protein components of the complex and led to the displacement and unfolding of the BCL-w C-terminal alpha-helix. The structure of BCL-w with a bound BID-BH3 peptide was determined using NMR spectroscopy and molecular docking. These studies confirmed that a region of 16 residues of the BID-BH3 peptide is responsible for its strong binding to BCL-w and BCL-x(L). The interactions of BCL-w and the BID-BH3 peptide complex with dodecylphosphocholine micelles were characterized and showed that the conformational change of BCL-w upon lipid binding occurred at the same time as the release and unfolding of the BH3 peptide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207