MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091764111 · doi:10.1021/jp055637p

Low-Temperature Rate Coefficients for the Reaction of Ethynyl Radical (C<sub>2</sub>H) with Benzene

2006· article· en· W2091764111 sur OpenAlexaboutno aff
Fabien Goulay, Stephen R. Leone

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotodissociationBenzeneChemistryAcetyleneAtmospheric temperature rangeRadicalReaction rate constantActivation energyMoleculePhotochemistryAnalytical Chemistry (journal)Reaction rateChemiluminescencePhysical chemistryKineticsThermodynamicsOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reaction of the C2H radical with benzene is studied at low temperature using a pulsed Laval nozzle apparatus. The C2H radical is prepared by 193-nm photolysis of acetylene, and the C2H concentration is monitored using CH(A2Delta) chemiluminescence from the C2H + O2 reaction. Measurements at very low photolysis energy are performed using CF3C2H as the C2H precursor to study the influence of benzene photodissociation on the rate coefficient. Rate coefficients are obtained over a temperature range between 105 and 298 K. The average rate coefficient is found to be five times greater than the estimated value presently used in the photochemical modeling of Titan's atmosphere. The reaction exhibits a slight negative temperature dependence which can be fitted to the expression k(cm3 molecule(-1) s(-1)) = 3.28(+/-1.0) x 10(-10) (T/298)(-0.18(+/-0.18)). The results show that this reaction has no barrier and may play an important role in the formation of large molecules and aerosols at low temperature. Our results are consistent with the formation of a short lifetime intermediate that decomposes to give the final products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207