MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091766356 · doi:10.1097/00000542-200404000-00013

Preclinical Pharmacology of GW280430A (AV430A) in the Rhesus Monkey and in the Cat

2004· article· en· W2091766356 sur OpenAlexaff
John J. Savarese, Matthew R. Belmont, Mir A. Hashim, Robert A. Mook, Eric E. Boros, Vicente Sámano, Sanjay Patel, Paul L. Feldman, Jan-Ake I. Schultz, Michael McNulty, Timothy D. Spitzer, Douglas L. Cohn, Philip F. Morgan, William B. Wastila

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaChloraloseEdrophoniumNeuromuscular transmissionCATSStimulationAtipamezoleNeuromuscular BlockadePentobarbitalPharmacologyNeostigmineHeart rateInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: No replacement for succinylcholine is yet available. GW280430A (AV430A) is a representative of a new class of nondepolarizing neuromuscular blocking drugs called asymmetric mixed-onium chlorofumarates. It undergoes rapid degradation in plasma by chemical hydrolysis and inactivation by cysteine adduction, resulting in a very short duration of effect. The neuromuscular, cardiovascular, and autonomic pharmacology of GW280430A is compared herein with that of mivacurium. METHODS: Adult male rhesus monkeys and adult male cats were anesthetized with nitrous oxide-oxygen-halothane and chloralose-pentobarbital, respectively. The neuromuscular blocking properties of GW280430A and mivacurium were compared at a stimulation rate of 0.15 Hz in the extensor digitorum of the foot (monkey) and the tibialis anterior (cat). Sympathetic responses were assayed in the cat in the nictitating membrane preparation, and vagal effects were evaluated in the cat via observation of bradycardic responses after stimulation of the cervical right vagus nerve. RESULTS: GW280430A and mivacurium were equipotent in the monkey (ED95 was 0.06 mg/kg in each case). GW280430A was half as potent as mivacurium in the cat. The total duration of action of GW280430A was less than half that of mivacurium in the monkey; recovery slopes were more than twice as rapid. The 25-75% recovery index of GW280430A did not vary significantly after various bolus doses or infusions, averaging 1.4-1.8 min in the monkey, significantly shorter than the same time interval (4.8-5.7 min) for mivacurium. Dose ratios for autonomic versus neuromuscular blocking properties in the cat were greater than 25 for both GW280430A and mivacurium. The ratio ED Hist:ED95 Neuromuscular Block in the monkey was significantly greater (approximately 53 vs. 13) for GW280430A, indicating approximately four times less relative prominence of the side effects of skin flushing and decrease of blood pressure, which are associated with release of histamine. CONCLUSIONS: These experiments show a much shorter neuromuscular blocking effect and much-reduced side effects in the case of GW280430A vis-à-vis mivacurium. These results, together with the novel chemical degradation of GW280430A, suggest further evaluation in human subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207