MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091766547 · doi:10.3138/md.45.3.430

Dramatizing Atrocities: Plays by Wale Soyinka, Francis Imbuga, and George Seremba Recalling the Idi Amin Era

2002· article· en· W2091766547 sur OpenAlexvenueno aff
Modupe Olaogun

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican studies and sociopolitical issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDictatorEmperorSensationalismTortureGeorge (robot)HistoryLawFellAncient historyEconomic historyPolitical sciencePoliticsGeographyHuman rightsCartographyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idi Amin, who ruled Uganda from 1971 to 1979, was not the only dictator noted for atrocities. In Africa in the second half of the twentieth century, men of the proverbial iron fist rose and fell, to be replaced by others: Mobutu Sese Seko in Zaire, Macias Nguema in Equatorial Guinea, Emperor Bedel Bokassa in the Central African Republic, Sergeant Samuel Doe in Liberia, General Siad Barre in Somalia, Juvenal Habyarimana in Rwanda, Hissene Habn, in Chad, General Sanni Abacha in Nigeria, and so on. From other parts of the world, a roll call of some of the most notorious regimes would take in Cambodia's Pol Pot (Soloth Sar), Chile's Augusto Pinochet, Romania's Nicolae Ceaucsescu, and Yugoslavia's Slobodan Milosevic. The atroc ities associated with these rulers include torture and mass murder. The reoccurrence of such atrocities makes them seem almost banal. In representing atrocities, how can plays convey the full impact and implications of what has happened without succumbing to sensationalism? How can playwrights provoke a deep response from an audience, emotional and intellectual, rather than repulsion?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern DramaMême sujetAfrican studies and sociopolitical issuesTravaux en français237 207