Representation Extension and Amalgamation in Pomonoids
Notice bibliographique
Résumé
Flatness properties of acts over monoids and their connection with monoid amalgamation have been investigated for almost four decades and a substantial literature on the subject has now appeared. Analogous research, concerning the action of partially ordered monoids on partially ordered sets and its relation to pomonoid amalgamation, was begun in 1980s in two articles by S. M. Fakhruddin. The subject then remained dormant until the recent past when several articles on flatness in the setting of ordered monoids acting on posets (briefly, S-posets) appeared. It has now been established that the introduction of order results in severe restrictions as far as absolute flatness is concerned. Also, after formulating in the ordered context the Representation Extension and Right Congruence Extension Properties, first used by T. E. Hall to study semigroup amalgams, the authors recently observed in their article [4 Bulman-Fleming , S. , Nasir , S. ( 2010 ). Examples concerning absolute flatness and amalgamation in pomonoids . Semigroup Forum 80 : 272 – 292 .[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]] that inverse monoids, though being amalgamation bases in the class of all monoids, may fail to possess this property when put in the ordered scenario. The purpose of the present article is to formulate an ordered version of the Strong Representation Extension Property of Hall and to explore its connections with absolute flatness and amalgamation of pomonoids. This enables us to prove that pogroups are (strong) amalgamation bases in the class of all pomonoids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».