MesozoicCenozoic paleomagnetism of the Intermontane and YukonTanana terranes, Canadian Cordillera
Notice bibliographique
Résumé
Lithoprobe Slave Northern Cordillera Lithospheric Evolution (SNORCLE) transect support enabled 24 paleomagnetic collections (536 sites, 6547 specimens) to be made in the northern Cordillera. Paleopoles from 16 studies are integrated with other published paleopoles to present a tectonic synthesis for the Intermontane Belt (IMB) and YukonTanana (YT) terranes since 215 Ma. It shows that the YT terrane has been parautochthonous with the North American craton at least since the Early Jurassic. Since 54 Ma the IMB terranes have rotated steadily clockwise at 0.29° ± 0.11°/Ma on top of the YT terrane and craton or by 16° ± 6° clockwise. Between 102 ± 14 and 54 Ma, the IMB terranes rotated another 35° ± 14° clockwise, probably during Paleocene collision with the craton, and were translated 8.3° ± 7.0° (2σ) (915 ± 775 km) northward, probably during the Late Cretaceous on the Kula plate. The 915 km estimate is much less than most paleomagnetic estimates for "Baja BC" but agrees with the geological evidence. These post-Jurassic estimates are used to reconstruct the position of the Late Triassic Jurassic cratonic apparent polar wander path for the IMB. The resulting IMB path is found to be concordant with the Cache Creek and Quesnellia terrane poles, indicating that these terranes were together and close to the craton in the Early Jurassic. These results place the IMB terranes close to the Pacific coastline of the northern USA and southern Canada but rotated 35° ± 14° counterclockwise, in the Jurassic and Early Cretaceous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».