Casing During Drilling With Rotary-Steerable Technology in the Stag Field—Offshore Australia
Notice bibliographique
Résumé
Summary Originally discovered in 1993, the Stag oil field, located on the Northwest shelf of Western Australia, has produced more than 58 million bbl since production began in 1998 (Goodacre et al. 2000). The field is shallow (680 m subsea), encompassing highly unconsolidated and highly permeable sandstone. Reservoir depletion, unconsolidated rock, water breakthrough, and sand production have created conditions under which infill-drilling campaigns have become increasingly problematic in the Stag field in recent years. There have been numerous papers documenting the history of the Stag field (McDiarmid et al. 2001; Muecke et al. 2002; Wibawa et al. 2008). On three recent infill wells, the intermediate 12¼-in. intervals were drilled and cased with casing-while-drilling (CWD) technology with a rotary-steerable system (RSS). This was used to navigate wellbore congestion, to drill designer well paths to avoid "incoherencies" [a seismic attribute that is mappable and correlates with drilling problems (Chima et al. 2012)], to land the horizontal section, and then to drill horizontal tangent sections out to the initial reservoir penetration (liner point). The CWD applications progressed from a "new technology" trial to a stretch reach and performance goal, to finally successfully being used as a key enabling technology to drill a well that might otherwise be undrillable because of instability issues. The directional CWD 12¼-in.-hole intervals were drilled from just below the 13-⅜in. surface casing to the 9⅝-in.-casing point, building from 25° inclination to horizontal and holding thereafter. This program (the first applications of this type in Australia) resulted in two consecutive world-record runs. The result is that CWD is a viable enabling technology that will be used to drill future Stag infill wells and should be considered as a viable alternative on other drilling projects. This paper will discuss the identification of the technology application, planning, implementation, results, and lessons learned. This paper will end with a notional conversation regarding CWD becoming a mainstream method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».