Evolution of Precambrian continental lithosphere in Western Canada: results from Lithoprobe studies in Alberta and beyond
Notice bibliographique
Résumé
The Precambrian lithosphere of western Canada was assembled into the present crustal configuration between ca. 2.01.78 Ga by plate collisions, sometimes accompanied by arc magmatism, with subsequent cooling of the lithosphere since ca. 1.7 Ga. Collisional processes inferred along preserved plate sutures include (1) subduction of oceanic lithosphere and accretion of Proterozoic arc crust to the western Rae Province; (2) marginal basin consumption and tectonic entrapment of the Hearne Province between coeval subductioncollision zones; and (3) amagmatic marginal basin closure, perhaps analogous to the roots of small collisional orogens, such as the Pyrenees. Seismic reflection profiles acquired during the Lithoprobe Alberta Basement Transect have captured images of syn- to post-collisional structures along these sutures and evidence for crustal-scale thrust imbrication and rigid body accretion of Archean crust with preservation of precollisional tectonic fabric. The degree to which lithospheric mantle beneath Archean crustal blocks was preserved during these collisions is unknown, although tectonic geometries imply significant thermal and (or) mechanical interaction. Post-collisional, intrusive mafic magmatism is imaged widely in both seismic reflection and refraction surveys. These magmatic events are demonstrably Proterozoic, based on crosscutting relationships seen on seismic reflection profiles and geochronology of lower crustal xenoliths, and are comparable in scale to Phanerozoic igneous provinces (e.g., large igneous provinces) but have little preserved surface manifestation. Reactivation of Precambrian basement structures is limited or very subtle, reflecting strength control by the mantle on stress transmission and crustal failure. Long-wavelength elastic deformation of the crust during the Phanerozoic occurred in regions associated with, or adjacent to, Proterozoic mafic magmatism, suggesting local rheologic control of anomalous Phanerozoic paleotopography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».