Impact of maternal HIV-1 viremia on lymphocyte subsets among HIV-exposed uninfected infants: protective mechanism or immunodeficiency
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reports of increased morbidity and mortality from infectious diseases among HIV Exposed Uninfected (HEU) infants have raised concern about a possible underlying immunodeficiency among them. The objective of this study was to assess the immunological profile of HEU infants born to mothers exhibiting different levels of HIV-1 viremia at the time of delivery. METHODS: Study subjects were enrolled in the Centre maternel et infantile sur le SIDA (CMIS) mother-child cohort between 1997 and 2010 (n =585). Infant CD4+ T cell, CD8+ T cell and CD19+ B cell counts were assessed at 2 and 6 months of age, and compared among HEU infants in groups defined by maternal viral load (VL) at the time of delivery (VL < 50 copies/ml, VL 50-1000 copies/ml, and VL > 1000 copies/ml) in a multivariable analysis. RESULTS: At 2 months of age, infants born to mothers with VL > 1000 copies/ml had lower CD4+ T cell counts compared to those born to mothers with VL < 50 copies/ml at the time of delivery (44.3% versus 48.3%, p = 0.007, and 2884 vs. 2432 cells/mm3, p = 0.02). These differences remained significant after adjusting for maternal and infant antiretroviral drug use, gender, race and gestational age, and persisted at 6 months of age. There were no differences in CD8+ T cell count or absolute CD19+ B cell count between groups, though higher CD19+ B cell percentage was seen among infants born to mothers with VL > 1000 copies/ml. CONCLUSIONS: These results suggest that exposure to high levels of HIV-1 viremia in utero, even in the absence of perinatal transmission, may affect the infant's developing immune system. While further work needs to be done to confirm these findings, they reinforce the need for optimal treatment of HIV infected pregnant women, and careful follow-up of HEU infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».