Contrasting effects of IFNα on MHC class II expression in professional vs. nonprofessional APCs: Role of CIITA type IV promoter
Notice bibliographique
Résumé
We previously demonstrated that, in ex vivo cultures, IFNα downregulates the expression of MHC class II (MHCII) genes in human non-professional APCs associated with pancreatic islets. IFNα has an opposing effect on MHCII expression in professional APCs. In this study, we found that the mechanism responsible for the IFNα-mediated MHCII's downregulation in human MHCII-positive non-professional antigen presenting human non-hematopoietic cell lines is the result of the negative feedback system that regulates cytokine signal transduction, which eventually inhibits promoters III and IV of CIITA gene. Because the CIITA-PIV isoform is mostly responsible for the constitutive expression of MHCII genes in non-professional APCs, we pursued and achieved the specific knockdown of CIITA-PIV mRNA in our in vitro system, obtaining a partial silencing of MHCII molecules similar to that obtained by IFNα. We believe that our results offer a new understanding of the potential significance of CIITA-PIV as a therapeutic target for interventional strategies that can manage autoimmune disease and allograft rejection with little interference on the function of professional APCs of the immune system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».