Value of electrical stimulation and high frequency oscillations (80–500 Hz) in identifying epileptogenic areas during intracranial EEG recordings
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Electrical stimulation (ES) is used during intracranial electroencephalography (EEG) investigations to delineate epileptogenic areas and seizure-onset zones (SOZs) by provoking afterdischarges (ADs) or patients' typical seizure. High frequency oscillations (HFOs--ripples, 80-250 Hz; fast ripples, 250-500 Hz) are linked to seizure onset. This study investigates whether interictal HFOs are more frequent in areas with a low threshold to provoke ADs or seizures. METHODS: Intracranial EEG studies were filtered at 500 Hz and sampled at 2,000 Hz. HFOs were visually identified. Twenty patients underwent ES, with gradually increasing currents. Results were interpreted as agreeing or disagreeing with the intracranial study (clinical-EEG seizure onset defined the SOZ). Current thresholds provoking an AD or seizure were correlated with the rate of HFOs of each channel. RESULTS: ES provoked a seizure in 12 and ADs in 19 patients. Sixteen patients showed an ES response inside the SOZ, and 10 had additional areas with ADs. The response was more specific for mesiotemporal than for neocortical channels. HFO rates were negatively correlated with thresholds for ES responses; especially in neocortical regions; areas with low threshold and high HFO rate were colocalized even outside the SOZ. DISCUSSION: Areas showing epileptic HFOs colocalize with those reacting to ES. HFOs may represent a pathologic correlate of regions showing an ES response; both phenomena suggest a more widespread epileptogenicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».