Numerical Investigation of Three-Dimensional Laminar Wall Jet of Newtonian and Non-Newtonian Fluids
Notice bibliographique
Résumé
Three-dimensional laminar wall jets of a Newtonian fluid and two shear-thinning non-Newtonian fluids were numerically investigated. The complete nonlinear incompressible Navier-Stokes equation was solved using a colocated finite volume based in-house computational fluid dynamics code. For each fluid, the computation was performed at three Reynolds numbers. The results showed that the streamwise velocity profiles for the Newtonian fluid became self-similar but the more shear-thinning fluid never achieved a self-similar condition. Significant differences were observed among the profiles for the various fluids in the inner region. Although the transverse and spanwise components of the velocity decreased substantially with increasing Reynolds number, the values for the non-Newtonian fluids were generally an order of magnitude larger than the corresponding values for the Newtonian fluid. Depending on the specific fluid and Reynolds number, the apparent viscosities were up to 4 orders of magnitude higher than the dynamic viscosity of water. Consequently, the spread of the jet in both the transverse and spanwise directions, decay of the maximum streamwise velocity, and the skin friction coefficient depend strongly on both Reynolds number and nature of the fluid. The results also show that the jet half-width in the transverse direction is significantly higher than in the spanwise direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».