MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091810105 · doi:10.1159/000368231

Management of Ovarian Cancer in 14th Gestational Week of Pregnancy by Robotic Approach with Preservation of the Fetus

2015· article· en· W2091810105 sur OpenAlexaff
Ching-Hui Chen, Li-Hsuan Chiu, Cindy Chan, Weimin Liu

Notice bibliographique

RevueGynecologic and Obstetric Investigation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyOmentectomyOvarian cancerGestationSurgeryDissection (medical)UterusFetusMalignancyCancerObstetricsHysterectomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to present a rare case of pregnancy complicated with ovarian cancer managed by robotic surgery. A 36-year-old woman suffered from sudden onset of lower abdominal pain during her pregnancy at 14 weeks of gestation. As malignancy was highly suspected, left salpingo-oophorectomy, bilateral pelvic lymph node dissection, and omentectomy were performed by robotic approach. The uterus and fetus were preserved. After surgery, 5 courses of carboplatin and paclitaxel were given, and the patient was delivered by cesarean section at 37 weeks of pregnancy. Follow-up at 18 months showed no signs of cancer recurrence. As there is limited report of pregnancy complicated with ovarian cancer managed by robotic surgery, we provide this rare case and suggest that surgical staging for ovarian malignancy can be safely accomplished by robotic approach at 14 weeks of pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecologic and Obstetric InvestigationMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207