The Roles of <i>Clostridium difficile</i> and Enterotoxigenic <i>Clostridium perfringens</i> in Diarrhea in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
In this prospective study, feces of dogs with diarrhea were compared with feces of normal dogs for the presence of Clostridium difficile, C difficile toxins A and B, C perfringens, and C perfingens enterotoxin (CPE). C difficile toxins A, B, or both were present in feces of 18 of 87 (21%) dogs with diarrhea and 4 of 55 (7%) normal dogs (P = 0.03), whereas CPE was present in the feces of 24 of 87 (28%) dogs with diarrhea and 3 of 55 (5%) normal dogs (P = 0.01). C difficile was isolated from 2 of 87 (2%) dogs with diarrhea but was not isolated from the feces of 55 normal dogs, possibly because of poor survival of the organism in fecal samples. C perfringens was isolated from the feces of 23 of 24 (96%) CPE-positive dogs with diarrhea, 52 of 63 (83%) CPE-negative dogs with diarrhea, and 39 of 55 (71%) CPE-negative dogs with normal feces. No correlation was found between C perfringens spore number and the presence of CPE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».