Long-term cardiovascular consequences of Rose angina at age 20–54 years: 29-years’ follow-up of the Tromsø Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Rose Angina Questionnaire (RAQ) was constructed in the 1960s for assessing the population burden of angina. Studies have found that screening positivity by RAQ conferred an elevated risk of coronary heart disease (CHD). It is, however, not clear to what extent Rose angina represents early CHD in relatively young adults who are free of known CHD. If representing CHD, Rose angina is expected to carry prognostic information in addition to the risk conferred by other risk factors. METHODS: The Tromsø Study is a population-based cohort study in Northern Norway. All men aged 20-54 years (n=8238) and women aged 20-49 years (n=8001), free of known cardiovascular disease (CVD), who participated in a survey 1979-1980, were followed throughout 2010 for incident myocardial infarction (MI), and for incident MI or stroke used as proxy for incident CVD. HRs were estimated using a Cox proportional hazard regression model. RESULTS: In age-adjusted analyses, Rose angina predicted MI and CVD in both sexes. The excess risk was substantially accounted for by CVD risk factors, leaving no significantly elevated MI risk above the risk explained by these factors (adjusted HR 1.31; 95% CI 0.95 to 1.80 in men, HR 1.20; 95% CI 0.69 to 2.10 in women). A similar pattern was seen for CVD (adjusted HR 1.16; 95% CI 0.87 to 1.55 in men and 1.30; 95% CI 0.82 to 2.06 in women). CONCLUSIONS: Rose angina predicted MI and CVD in a 29-years' follow-up of a relatively young population. Established CVD risk factors were important mediators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».